Pourquoi les dirigeants de l’UE continuent-ils à s’intéresser aux technologies de conte

de fées alors qu’ils ont déjà accès à la production d’énergie verte sous la forme de

l’énergie nucléaire ? Bien que l’énergie nucléaire soit souvent diabolisée par les

écologistes, il s’agit d’une source d’énergie « zéro émission » qui est déjà développée et

qui attend d’être utilisée. S’ils se souciaient réellement d’une réduction immédiate des

émissions de carbone, les gouvernements cesseraient de perdre leur temps et l’argent

des contribuables dans des fermes éoliennes terriblement inefficaces et des technologies

de rêve comme l’hydrogène, et se concentreraient sur des sources d’énergie « propres »

qui ont déjà fait leurs preuves.

Les mouvements de lutte contre le changement climatique ne sont pas des mouvements

scientifiques, mais idéologiques, et une partie de leur idéologie consiste à faire tomber

l’industrie et à saper le capitalisme. L’énergie nucléaire ne correspond pas à cette image

et fonctionne un peu trop bien pour l’industrie, alors ils l’ignorent.

Pendant ce temps, les nations européennes commencent à réaliser qu’elles sont vouées

au désastre en termes d’économie et de capacité à fournir du chauffage pendant les

mois les plus froids. Certaines d’entre elles reviennent à des solutions de rechange

fiables, comme le charbon, alors que les questions relatives à l’approvisionnement en

gaz russe persistent.

Il semble que l’UE soit sur le point d’être humiliée et qu’elle doive réapprendre la nature

des priorités. La plus grande priorité de toutes est la survie, et presque personne dans

la population ne va se soucier des émissions de carbone ou de la recherche sur

l’hydrogène au beau milieu d’une crise énergétique en plein hiver.